Direktionen för Hangö Vatten
Protokoll 30.01.2025/Paragraf 7

HVA 12.12.2024 § 79 

Ägaren till Remmarevägen 10 har lämnat in ett rättelseyrkande angående tjänsteinnehavarbeslut 27.11.2024, nr §8/2024 (ärendenummer 478/2024). I tjänsteinnehavarbeslutet jämkades en faktura för reparation av en tomtledning från 4226,25 euro till 2507,23 euro. På grund av rättelseyrkandet är den ursprungliga fakturan fortfarande giltig. I rättelseyrkandet upprepas delvis samma saker som i den ursprungliga reklamationen. Därtill skrivs det att läckaget orsakades av grävarbeten i närheten.

Med tanke på den fortsatta handläggningen av ärendet är det väsentligt att läckaget               befann sig i Remmarevägen 10:s tomtledning. Först trodde man att läckaget fanns i en stomledning på gatuområdet, således gjordes inga aktiva försök att kontakta ägaren. Men när läckagepunkten i samband med grävningen blottlades, hade man försökt få fram kontaktuppgifter från en söktjänst, men det lyckades inte vid tidpunkten. Om               man hade försökt spåra kontaktuppgifterna på annat sätt vid tidpunkten hade utrustningen fått stå och vänta, vilket skulle ha gett upphov till extra kostnader för ägaren.

Ägaren hävdar att röret har gått sönder till följd av ett annat grävningsarbete i närheten. Det var inte fråga om Hangö Vattens grävningsarbete, således är Hangö Vatten inte heller ersättningsskyldigt. Om grävningsarbeten utförs i närheten av en vattenledning bör vattenledningarna hålla för de vibrationer som uppstår. I det här               fallet berodde läckaget på rörets åldrande och det hade inte skadats från utsidan. Ett fotografi av läckagepunkten visar att röret var sprött och möjligen hade läckt under lång tid, eftersom ytorna vid läckagepunkten hade blivit slätare.

Ägaren beställde inte reparationsarbetet av Hangö Vatten, men det fanns skäl att utföra reparationen snabbt för att undvika ytterligare skador, särskilt som läckagepunkten redan hade blottlagts och gatan inte kunde ha fåtts i skick medan läckaget fortgick. Eftersom utrustningen redan fanns på plats och var redo att användas beslutades det arbetet slutförs, även om ägaren inte anträffades på grund av att kontaktuppgifter saknades. Abonnenten har inte heller debiterats för det vatten som gick till spillo.

Enligt vattentjänstlagen (§13) och de allmänna leveransvillkoren (8.6) är abonnenten ansvarig för sina tomtledningar, varför reparationskostnaderna under alla omständigheter hade betalts av abonnenten, liksom eventuella skador för tredje part till följd av läckaget. När nu ägarens vattenanslutnings anslutningspunkt har förnyats och därtill en fungerande tomtventil har installerats, är det lätt att i framtiden sanera resten av tomtledningen.

Kompletterande material

-          Rättelseyrkan

Förslag (Varjus) Direktionen beslutar att rättelseyrkandet med anledning av tjänsteinnehavarbeslut 478/2024 inte godkänns och att den i tjänsteinnehavarbeslutet föreslagna jämkningen av fakturan förblir i kraft.

Ärendets behandling Kurt Böckerman anmälde jäv och avlägsnade sig från mötet under ärendets behandling.

Affärsverkschefen preciserade på mötet att Remmarevägen 8:ans grävningsarbeten 22.7.2024 var ett privat grävningsarbete för att förnya vatten- och avloppsanslutningen. Tomtledningens reparation av Remmarevägen 10 gjordes 1.8.2024 och läckan var i ett rör mellan stamledningens tomtventil så den hör till fastighetens tomtledning. Remmarevägen 7:s tomtledning reparerades 2.8.2024, så de grävarbeten har inte kunnat skada Remmarevägen 10:ans tomtledning, som redan reparerats dagen innan.

Beslut Förslaget godkändes.

Tilläggsuppgifter Hangö Vatten affärsverkschef Sanna Varjus, 040 505 6498

HVA 30.01.2025 § 7  

478/14.05.00/2024  

Ägaren till Remmarevägen 10 har lämnat in ett rättelseyrkande till direktionens beslut den 12.12.2024 §79 i ärendet 478/2024, som gällde en faktura över reparationen av tomtledningen och en rättelseyrkan/kreditering till det tjänsteinnehavarbeslutet.

Sökanden upprepar i rättelseyrkandet samma argument som tidigare och de besvaras inte igen. Reparation av vattenläckan gjordes på Remmarevägen 10: s tomtledning på gatuområdet eftersom läckan var där. Tomtledningens anslutningspunkt är i stamledningen och inte vid tomtens gräns som ägaren påstår i rättelseyrkan. För tydlighetens skull upprepas att, läckagepunkten var mellan stamledningen och tomtventilen som var under gatan, så en stängning av tomtventilen skulle inte ha förhindrat läckan. På båda sidor av tomtventilen fanns det gamla blyrör, så om ventilen är bytt för 5-10 år sedan som det påstås, är det felaktigt gjort.

I ärendet har inte framkommit något sådant som gör att direktionens beslut skulle behöva ändras.

 Kompletterande material

-          Rättelseyrkan

Förslag (Varjus) Direktionen beslutar, att rättelseyrkandet inte godkänns, för i rättelseyrkandet har inte framställts något sådant som gör att beslutet borde ändras. Således blir den i tjänsteinnehavarbeslutet föreslagna jämkningen av fakturan i kraft.

Ärendets behandling Kurt Böckerman anmälde jäv och avlägsnade sig från mötet under ärendets behandling.

Beslut Förslaget godkändes.

Tilläggsuppgifter Hangö Vatten affärsverkschef Sanna Varjus, 040 505 6498